
I Геоэкономика и узкие местаАзиатско-Тихоокеанский регион
Бывший китайский дипломат считает, что лучшие дни ВТО позади
- Институт
- China-US Focus (China-United States Exchange Foundation)
- Автор
- Zhou Xiaoming
- Страна · язык
- Китай · Английский
- Аффилиация
- Издание гонконгского фонда (CUSEF)
Краткое изложение
Чжоу Сяомин, бывший заместитель постоянного представителя Китая при Отделении ООН в Женеве, в статье от 2 октября 2026 года утверждает, что торговая система с ВТО в центре уже прошла свой пик. По его мнению, как минимум 10 лет организация не вернётся к центральной роли, которую играла в 1995–2015 годах, а раздробленный торговый порядок станет постоянным. Чжоу пишет, что правила сегодня демонтируют те же страны, которые их когда-то писали. США применяют тарифы по разделу 301 примерно к 60 партнёрам, расширяют исключение по соображениям национальной безопасности от стали до оборудования для чипов и дронов и под тем же предлогом вводят 25-процентную пошлину на чипы.
ЕС автор обвиняет в том, что тот на словах хвалит ВТО, а на деле тихо подтачивает систему. Механизм пограничной углеродной корректировки заработал раньше, чем появилось международное соглашение об измерении углерода. Компенсационные пошлины на китайские электромобили введены без решения ВТО, а Регламент об иностранных субсидиях даёт право блокировать тендеры и слияния. Структурную уязвимость Китая Чжоу объясняет статьёй I ГАТТ: нулевой тариф, который Пекин даст Вашингтону, придётся распространить и на остальных 164 члена, а вышедшие из рамок ВТО США такого обязательства не несут. Апелляционный орган не работает с конца 2019 года, Дохийский раунд не завершён почти 25 лет, а министерская конференция в марте 2026 года не смогла принять общую декларацию. Вывод Чжоу: это не крах, а «управляемый упадок», при котором многостороннее нормотворчество уступает место плюрилатеральным соглашениям.
Слепое пятно
Что упускает Запад: Пекин позиционирует себя не как защитника многосторонней системы, а как единственного крупного игрока, которому приходится исполнять правила в одиночку; аргумент о статье I ГАТТ объясняет, почему в двусторонних тарифных переговорах с США у Китая связаны руки. Слабое место: статья ни словом не упоминает промышленные субсидии Китая, избыточные мощности и спор об обязательствах при вступлении в 2001 году; площадка принадлежит фонду, связанному с Пекином.
Оценка Talay
Вывод
Прочтение Чжоу показывает, что Пекин не ждёт от ВТО спасения и готовится к миру плюрилатеральных соглашений и региональных блоков. Это указывает на то, что в двусторонних тарифных переговорах с США Китай видит в ВТО не козырь, а обузу. Наиболее вероятно, что ВТО останется хранителем базовых обязательств, а новые правила будут писаться между блоками.
Возможные последствия
- Правила мировой торговлиНегативноБолее 6 месяцев
Пока Апелляционный орган закрыт с 2019 года, тарифы США против 60 партнёров и углеродный сбор ЕС переводят споры из правового поля в плоскость торга.
- Экспорт ТурцииНегативно1–6 месяцев
Углеродное регулирование ЕС и его предпочтения в цепочках поставок создают для экспортирующей в ЕС Турции издержки адаптации вне рамок ВТО.
- Плюрилатеральные соглашенияНеопределённоБолее 6 месяцев
Превращение ВТО в площадку плюрилатеральных соглашений даёт средним странам пространство для выбора своих блоков в цифровой торговле и зелёной промышленности.
Вероятные сценарии
- 1Управляемый упадок60 %
ВТО сохраняет базовые обязательства и функцию прозрачности, а новые правила пишутся в региональных и плюрилатеральных соглашениях.
Что отслеживать: Очередная блокировка назначения судей в Апелляционный орган
- 2Верх берёт двусторонний порядок25 %
Двусторонние торговые сделки США и Китая фактически обнуляют принцип наибольшего благоприятствования ВТО.
Что отслеживать: Превращение торгового перемирия США и Китая в соглашение вне ВТО
- 3Институциональное восстановление15 %
Члены договариваются о воссоздании системы урегулирования споров.
Что отслеживать: Соглашение о реформе урегулирования споров с чётким графиком
Вероятности — это откалиброванное суждение на основе источников, а не измерение; они пересматриваются с появлением новых данных. Не является инвестиционной рекомендацией.
Оригинальная публикация: chinausfocus.com · 2 октября 2026 г.
Эта страница излагает позицию института и не отражает позицию Talay Insight. Прямые цитаты не используются.