Для Рабата Мекканский пакт — не НАТО, а гибкая сеть торга

Краткое изложение

Записка рабатского Policy Center for the New South от сентября 2026 года принадлежит Фериду Бельхаджу, бывшему вице-президенту Всемирного банка по Ближнему Востоку и Северной Африке. Он разбирает Мекканское соглашение о совместной обороне, подписанное Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном 7 августа 2026 года. По мнению Бельхаджа, соглашение заимствует формулировки статьи 5 НАТО, но лишено того, что делает её убедительной: общего командования, совместного планирования и инфраструктуры совместимости. Первый Стратегический политический и оборонный комитет, собравшийся 31 августа в Стамбуле, решил учредить постоянный секретариат в Саудовской Аравии. Автор считает это прогрессом, но видит в нём и признание того, что доверие ещё предстоит выстроить.

Главное доказательство в записке — сентябрьские атаки хуситов. 10 сентября Пакистан заявил, что военный ответ в рамках пакта не обсуждается; Турция сначала ограничилась осуждением, а 19 сентября сообщила, что может помочь удовлетворить военные потребности Саудовской Аравии. Автор видит в этой постепенной реакции доказательство того, что союзнические обязательства включаются не автоматически, а через поэтапный торг. США, несмотря на 2 прямые просьбы наследного принца о помощи, в отражении атаки не участвовали, ограничились разведывательными данными и 17 сентября одобрили возможную продажу 48 F-35 на 24,3 млрд долларов. Вывод Бельхаджа: США теряют монополию в регионе гораздо быстрее, чем превосходство.

Автор подчёркивает, что иерархии угроз 3 стран не совпадают: для Пакистана главная угроза — Индия, для Турции — Россия, Сирия и Восточное Средиземноморье, для Саудовской Аравии — Иран и Йемен. Он напоминает, что Багдадский пакт 1955 года, позднее СЕНТО, оказался неэффективным по той же причине, а парламент Пакистана в 2015 году отказался участвовать в интервенции в Йемене. По его мнению, пакт может обрести смысл не как военный блок, а как сеть сотрудничества в беспилотниках, противоракетной обороне и совместном оборонном производстве.