III Кинетические конфликты и оборонаЕвропа
Из Москвы статья 5 НАТО не видится автоматической гарантией защиты
- Институт
- Российский совет по международным делам (РСМД)
- Автор
- Dmitriy Trenin
- Страна · язык
- Россия · Английский
- Аффилиация
- НКО с госучредителем
Краткое изложение
Статья президента РСМД Дмитрия Тренина, опубликованная на сайте совета 29 сентября 2026 года, сначала вышла на российском государственном канале RT. Тренин утверждает, что статью 5 Вашингтонского договора 1949 года повсеместно понимают неверно. По его словам, её намеренно сформулировали расплывчато, чтобы снять опасения Сената США насчёт обязывающего союза, и автоматического военного ответа она не предусматривает. Всю холодную войну ядерная стратегия США была нацелена на то, чтобы избежать прямого ядерного столкновения с Советским Союзом и ограничить возможную войну Европой. Сегодня, по мнению Тренина, администрация Трампа переводит американские силы в Восточную Азию и Тихоокеанский регион, а бремя обороны НАТО перекладывает на европейских членов.
Автор утверждает, что из-за предупреждений Москвы о ядерной эскалации США не решатся на прямую войну с Россией ради союзников. Стремление украинских лидеров к членству в НАТО он называет ошибкой: по его словам, Вашингтон даже не рассматривал возможность дать Киеву хотя бы символическую гарантию защиты. Тот же урок он применяет ещё к 3 регионам. В арабских странах Залива, где размещены американские базы, эти базы, пишет Тренин, в американо-иранском конфликте притягивали иранские беспилотники и ракеты, как магнит. В Восточной Азии первыми кандидатами на роль участников сдерживания Китая он видит Филиппины и Японию. По его прогнозу, после переноса полупроводниковой отрасли в США значение Тайваня для Вашингтона снизится. В итоге он советует странам Восточной и Северной Европы, обдумывающим размещение американских или французских ядерных объектов, от этого отказаться.
Слепое пятно
Что упускает Запад: на Западе спор о надёжности союза воспринимают как требование Вашингтона разделить бремя, а Москва использует его, чтобы предложить союзникам в Европе, Заливе и Восточной Азии вместо гарантий договариваться с соседями. Слабое место этого прочтения: текст сначала вышел на RT и следует линии Кремля; в нём никак не взвешены собственное восприятие угроз Россией, история сдерживания НАТО и перевооружение Европы.
Оценка Talay
Вывод
В период, когда США смещают приоритет в Восточную Азию, статья Тренина превращает расплывчатость статьи 5 в выгодный России нарратив. Адресат текста не только Европа: союзников США в Заливе и Восточной Азии он тоже призывает опираться не на гарантии, а на отношения с соседями. Наиболее вероятный путь — эта линия будет повторяться в российских госСМИ и дипломатической риторике, а в Европе тревога за гарантии выльется скорее в наращивание собственных возможностей.
Возможные последствия
- Сплочённость НАТОНегативно1–6 месяцев
Перевод сил США в Восточную Азию и передача бремени европейским членам подкрепляют тезис о том, что статья 5 не действует автоматически, и подпитывают спор о доверии внутри альянса.
- Безопасность ЗаливаНеопределённо1–6 месяцев
Тезис о том, что американские базы притягивают иранские удары, выносит в принимающих странах Залива спор о затратах и выгодах соглашений о базах — в форме, полезной для России.
- Что это значит для ТурцииНеопределённо1–6 месяцев
Турция — член НАТО и одновременно хозяйка американских объектов, то есть именно тот тип страны, которому адресованы предупреждения о базах и ядерных объектах; можно ожидать, что Москва использует эту риторику и в дипломатии с Анкарой.
Вероятные сценарии
- 1Риторика продолжается, альянс держится60 %
Российские институты повторяют эту линию, но европейские члены отвечают на тревогу за гарантии ростом оборонных расходов и спором о собственном сдерживании.
Что отслеживать: Продолжение в странах Восточной и Северной Европы дискуссии о размещении американских или французских ядерных объектов
- 2Раскол в альянсе углубляется25 %
Азиатский приоритет США оборачивается реальным выводом сил, и часть европейских союзников и стран Залива открыто ставит гарантии под сомнение.
Что отслеживать: Объявленное конкретное решение о сокращении численности сил США в Европе
- 3Гарантии подтверждены15 %
Вашингтон конкретными шагами вновь подтверждает приверженность статье 5, и аргумент Москвы теряет силу.
Что отслеживать: Объявление США новых постоянных сил или обязательств по учениям в Восточной Европе
Вероятности — это откалиброванное суждение на основе источников, а не измерение; они пересматриваются с появлением новых данных. Не является инвестиционной рекомендацией.
Оригинальная публикация: russiancouncil.ru · 29 сентября 2026 г.
Эта страница излагает позицию института и не отражает позицию Talay Insight. Прямые цитаты не используются.