跳至正文
从莫斯科河畔看克里姆林宫城墙与水塔

I 地缘经济与咽喉要道欧亚

莫斯科讲坛视角:北方航道的障碍是制裁而非冰

从大石桥看莫斯科克里姆林宫(2026年6月)图片: Юрий Д.К. / Wikimedia Commons · CC BY 4.0 · 已调整尺寸 · 来源
机构
瓦尔代国际辩论俱乐部(Valdai)
作者
Kim Seung Rae
国家 · 语言
俄罗斯(韩国作者) · 英语
背景
与国家有关联的平台

摘要

韩国外国语大学的金承来在瓦尔代俱乐部10月15日发表的文章中,分析了韩国2026年北方航道试航。载箱量2758标准箱的Panstar Acro号于8月22日从釜山出发,8月31日至9月9日穿越北极,停靠费利克斯托、鹿特丹和格但斯克后,于10月5日返回釜山。该船实际只运载了737标准箱货物,舱位利用率仅30%,最初1300标准箱的目标没有实现。作者认为,货主担心结冰、撞上冰山后的保险延误以及天气不确定。

金承来承认这条航线在纸面上的优势:经北极的距离约14000公里,经苏伊士则为22000公里,单程可缩短10天以上。但他列出了商业上的约束。集装箱安全运输每年只有3至4个月可行。冰级船比普通船舶贵50%至100%,俄罗斯破冰船护航费会抵消节省的燃料。作者认为,这条航线不会成为定期班轮,但在苏伊士等通道受阻时可以充当备用走廊。

文章的重心在于制裁。俄罗斯把这条航线视为内水,许可只由俄罗斯国家原子能公司的子公司Rosatomflot签发;美国和欧盟已把该公司列入制裁名单。2026年的航次没有支付服务费,因而避开了制裁风险,但定期航次将需要支付破冰船费用。金承来写道,间接支付存在次级制裁和被排除在SWIFT之外的风险;伦敦保赔协会的制裁条款也可能让保险失效。他建议到2030年为定期航线提供最多110亿韩元的造船补贴,并建立多边支付体系。

盲点

文章发表在一个接近俄罗斯国家的平台上,基于瓦尔代与韩国欧亚政策研究院10月13日在莫斯科举办的研讨会。作者为破冰船付款寻求的制裁豁免保证,与莫斯科要求放松制裁的主张相近。36%的距离优势和50%至100%的成本差等数字在文中没有来源。舱位利用率仅30%的航次是否划算,即单位货物成本,文中完全没有计算。

Talay 研判

结论

文章表明,北方航道的真正约束不在地理,而在法律。2026年的航次之所以能避开制裁,只是因为没有支付破冰船费用;定期航次会堵上这个漏洞。30%的舱位利用率和每年3至4个月的窗口期说明,这条航线替代不了苏伊士,只能在危机时充当备用走廊。最可能的路径是韩国把航次维持在象征性的季节性试航层面。

可能影响

  • 亚欧海运运费不确定1至6个月

    北方航道每年只开放3至4个月,舱位利用率仅30%,无法提供足以缓解苏伊士和好望角航线运费压力的运力。

  • 俄罗斯北极收入负面6个月以上

    Rosatomflot被列入制裁名单,使俄罗斯难以从破冰船护航中获得稳定收入,也难以吸引外国航运公司。

  • 韩国造船正面6个月以上

    冰级船需求和拟议的110亿韩元补贴,为韩国船厂在北极船舶上带来额外订单机会。

可能情形(按概率排序)

  1. 1
    季节性试航继续60%

    韩国2027年继续以有限货量进行季节性航行,定期航线的决定因制裁而推迟。

    观察指标: 韩国海洋水产部2027年北极航行计划和目标标准箱数

  2. 2
    航次被搁置25%

    由于保险和支付风险,航运公司2027年不参与航行,项目降为学术研究。

    观察指标: Panstar Line或其他韩国航运公司是否宣布2027年航次

  3. 3
    制裁豁免15%

    美俄达成协议,豁免与Rosatomflot的付款,定期航线的准备加快。

    观察指标: 美国财政部海外资产控制办公室(OFAC)是否对与Rosatomflot的交易发放通用许可

概率是基于来源的校准判断,并非测量结果,会随新信息更新。不构成投资建议。

原文: valdaiclub.com · 2026年10月15日

本页概述该机构的观点,不代表Talay Insight的立场。未作直接引用。