Перейти к содержанию
Контейнерные краны и судно в порту Джибути на закате

III Кинетические конфликты и оборонаАфрика к югу от Сахары

ISS видит у Африки в Красном море больше посланников, чем влияния

Контейнерный терминал порта Джибути (декабрь 2015)Фото: Skilla1st / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · размер изменён · Источник
Институт
Institute for Security Studies (ISS Today)
Автор
Moses Chrispus Okello
Страна · язык
Эфиопия / Африка · Английский
Аффилиация
Независимый аналитический центр

Краткое изложение

Мозес Криспус Окелло из аддис-абебского офиса ISS в статье от 21 октября утверждает, что сентябрьский захват хуситами (Ансар Аллах) контроля над Баб-эль-Мандебским проливом опроверг представление о том, что мятеж ограничен северным Йеменом. По мнению автора, связь хуситов с «Аш-Шабаб» нарушает работу прохода, через который идёт около 15% мировой торговли. Конфликты в Судане, Южном Судане, Сомали и Эфиопии тесно переплелись с ближневосточными кризисами.

Окелло пишет, что два берега опираются на разные инструменты. В марте Африканский союз назначил бывшего президента Танзании Джакаю Киквете высоким представителем по Африканскому Рогу и Красному морю. В регионе работают также посланники IGAD по Сомали, Судану и Южному Судану, а кроме того посланники ООН, ЕС, Китая, Японии и 6 европейских стран. Автор называет это скопление «инфляцией посланников» и считает, что отдача от него невелика. Ближневосточные государства, напротив, перешли к военным форматам. 30 июля Саудовская Аравия создала Многонациональную коалицию морской обороны из 14 участников, а 7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали Мекканское соглашение о совместной обороне.

По словам автора, 5 октября Саудовская Аравия провела в рамках этого соглашения первую военную операцию против хуситов. Эритрея вышла из IGAD в декабре 2025 года, а не имеющая выхода к морю Эфиопия и ОАЭ остаются вне обоих форматов. Окелло подчёркивает, что африканские миссии посланников временны и зависят от донорских средств, тогда как ближневосточные государства сами финансируют свои вмешательства. Он предлагает АС и IGAD пересмотреть свои морские механизмы и упростить дипломатию.

Слепое пятно

Автор описывает сбои в Красном море через долю мировой торговли, но не измеряет их фрахтом, страховыми ставками или данными о проходах через Суэц. Он упоминает роль Турции в морской обороне Сомали и Мекканское соглашение, однако отдельно не разбирает интересы Анкары на африканском побережье. Источники, из которых африканские государства могли бы финансировать собственные военно-морские силы, не названы.

Оценка Talay

Вывод

Статья показывает, что безопасность Красного моря переходит не к африканским институтам, а к военным форматам с центром в Персидском заливе. Коалиция из 14 участников и Мекканское соглашение сосредотачивают полномочия в Эр-Рияде, а африканские посланники увязают во внутренних конфликтах. Наиболее вероятно, что Африканский Рог и дальше будет зависеть от внешних игроков в вопросах морской безопасности.

Возможные последствия

  • Морская торговляНегативно1–6 месяцев

    Слабый голос Африки на проходе, через который идёт около 15% мировой торговли, ставит безопасность маршрута в зависимость от стран Залива и внешних флотов.

  • ТурцияНеопределённо1–6 месяцев

    Как участница Мекканского соглашения и партнёр Сомали по морской обороне, Турция берёт на себя роль моста между Африкой и Заливом в Красном море.

  • Региональные институтыНегативноБолее 6 месяцев

    Выход Эритреи из IGAD и зависимые от доноров миссии посланников ещё больше ослабляют влияние АС и IGAD в Красном море.

Вероятные сценарии

  1. 1
    Формат Залива укрепляется60 %

    Коалиция во главе с Саудовской Аравией расширяется, африканские страны вступают в неё поодиночке, а IGAD как институт остаётся в стороне.

    Что отслеживать: Новый африканский участник коалиции или новая операция в рамках Мекканского соглашения

  2. 2
    Морской механизм АС25 %

    АС и IGAD объединяют разрозненные миссии посланников в единый механизм по Красному морю.

    Что отслеживать: Решение Совета мира и безопасности АС по Красному морю

  3. 3
    Конфликт на побережье15 %

    Требование Эфиопии о выходе к морю переводит напряжённость с Эритреей и Египтом в военную плоскость.

    Что отслеживать: Сообщения о концентрации войск на эфиопско-эритрейской границе

Вероятности — это откалиброванное суждение на основе источников, а не измерение; они пересматриваются с появлением новых данных. Не является инвестиционной рекомендацией.

Оригинальная публикация: issafrica.org · 21 октября 2026 г.

Эта страница излагает позицию института и не отражает позицию Talay Insight. Прямые цитаты не используются.