I Геоэкономика и узкие местаЕвразия
«Валдай» видит безопасность Центральной Азии в удалённости от морских путей
- Институт
- Международный дискуссионный клуб «Валдай»
- Автор
- Timofei Bordachev
- Страна · язык
- Россия · Английский
- Аффилиация
- Платформа, связанная с государством
Краткое изложение
Программный директор «Валдая» и профессор ВШЭ Тимофей Бордачёв в статье от 2 ноября рассматривает 35-летие независимости бывших советских республик через призму Центральной Азии. По его словам, регион находится в географическом центре Большой Евразии, но это не делает его геополитическим центром. Такое периферийное положение Бордачёв считает не слабостью, а преимуществом для безопасности, опирающимся на 3 причины.
Первая причина — расположение. Регион удалён от Восточной Европы, Северо-Восточной Азии и Ближнего Востока, то есть от 3 поясов конфликтов. Автор признаёт, что удалённость от морских торговых путей может стать проблемой, если соперничество США и Китая на море обострится. Вторая причина — соседи. Россия, Китай и Иран не союзники, но образуют тройное равновесие и избегают шагов во вред друг другу. В пример Бордачёв приводит то, что Пекин обсудил с Москвой железную дорогу Китай — Киргизия — Узбекистан до начала строительства.
Третья причина в том, что у региона нет границ с активными средними державами вроде Турции, Израиля и Японии. Автор называет эти 3 страны давними инструментами стратегии США и предсказывает, что Турция будет пытаться расширить влияние в Центральной Азии. В итоге главную угрозу он видит не снаружи, а в экономических и социальных проблемах 5 стран, оставшихся с советских времён и лет независимости. Периферийное положение он, по его словам, считает благом, «о котором многие могут только мечтать».
Слепое пятно
Статья подаёт тройку Россия — Китай — Иран как согласованного защитника, но не измеряет их доли в торговле региона и долговые связи. Ярлык инструмента США для Турции игнорирует собственную повестку Организации тюркских государств. То, что Иран находится в состоянии войны и блокады, ослабляет допущение автора о стабильных соседях.
Оценка Talay
Вывод
Прочтение «Валдая» отражает стремление Москвы удерживать Центральную Азию как общий буфер 3 крупных соседей. Статья прямо обозначает Турцию как конкурирующее влияние; это говорит о том, что близкие к Кремлю круги будут следить за шагами Анкары в регионе. Наиболее вероятный путь — регион продолжает многовекторное партнёрство, не делая выбора между великими державами.
Возможные последствия
- Роль Турции в Центральной АзииНегативно1–6 месяцев
«Валдай» считает стремление Турции расширить влияние в регионе поводом для беспокойства; это готовит почву для сдержанного отношения российской дипломатии к транспортным и организационным инициативам Анкары.
- Транспортные коридоры ЕвразииНеопределённоБолее 6 месяцев
Утверждение о предварительном согласовании с Москвой дороги Китай — Киргизия — Узбекистан показывает, что на сухопутных коридорах Россия хочет не права вето, а права консультации.
- Внутренняя стабильность регионаНегативноБолее 6 месяцев
Главный риск автор видит в экономических и социальных проблемах 5 стран; оптимизм насчёт внешней безопасности рискует преуменьшить внутреннюю хрупкость.
Вероятные сценарии
- 1Многовекторный баланс сохраняется60 %
Правительства Центральной Азии выстраивают отдельные партнёрства с Россией, Китаем, США и Турцией и не привязываются окончательно ни к одному блоку.
Что отслеживать: Распределение партнёров по горнодобывающим и транспортным соглашениям, подписанным в столицах Центральной Азии в ноябре–декабре
- 2Трения России и Турции растут25 %
Коридорные и организационные шаги Анкары вызывают открытую реакцию Москвы, и правительства региона оказываются между ними.
Что отслеживать: Критика Организации тюркских государств из официальных российских уст
- 3Внутренний шок ломает внешний баланс15 %
В одной из стран происходит экономическое или политическое потрясение, и крупные соседи вступают в гонку вмешательства.
Что отслеживать: Внезапный кризис в странах региона из-за курса, денежных переводов мигрантов или протестов
Вероятности — это откалиброванное суждение на основе источников, а не измерение; они пересматриваются с появлением новых данных. Не является инвестиционной рекомендацией.
Оригинальная публикация: valdaiclub.com · 6 ноября 2026 г.
Эта страница излагает позицию института и не отражает позицию Talay Insight. Прямые цитаты не используются.