
海湾视角:绕开霍尔木兹海峡,要靠重启旧输油管道
- 机构
- Gulf Research Center(GRC,海湾研究中心)
- 作者
- Naji Abi-Aad
- 国家 · 语言
- 海湾地区 · 英语原文
- 背景
- 独立智库(吉达)
摘要
海湾研究中心高级能源顾问纳吉·阿比-阿德(Naji Abi-Aad)在2026年9月29日发表的评论中,总结了始于2026年2月的海湾冲突给地区带来的核心教训。作者认为,无法出口的石油生产出来也没有价值。霍尔木兹海峡实际瘫痪后,地区原油外运量从每日约2000万桶降至其中的一小部分。危机期间,沙特阿拉伯是唯一一个几乎完全绕开霍尔木兹海峡维持出口的产油国。伊拉克和阿联酋只能把部分出口转到海峡之外,科威特和卡塔尔则完全依赖海峡。美国财政部长斯科特·贝森特9月初预言霍尔木兹海峡将在2年内失去价值,阿比-阿德认为这并不现实;他写道,液化天然气(LNG)在未来几年内没有切实可行的替代航线。
作者的建议有两条:一是修复并启用几十年前建成、如今闲置的管道,二是投资建设绕过海峡的新管道。他希望海湾合作委员会(海合会,由六个阿拉伯海湾君主国组成)在成本分摊、输送权和过境费方面进行协调。在储备方面,他建议在产油国和主要消费国同时扩大石油和天然气库存。作为韧性的例证,他举出沙特阿拉伯在不到10天内修复了东西输油管道上遭无人机袭击的3座泵站。阿比-阿德提出的前提是:采用埋地和平行管线、人工智能辅助的泄漏探测器以及现成的备件库存,并让管道同时惠及资源国、过境国和买方国。
盲点
西方忽视之处:西方把霍尔木兹海峡视为海上安全问题,而海湾视角更突出另一层担忧:美国和伊朗可能把对海峡的控制当作针对海湾LNG的商业筹码。这一解读的弱点:文章没有给出任何一条管道的运力、成本或线路数据,也没有明确讨论需要哪些国家充当过境国,以及这些国家的政治风险。
Talay 研判
结论
海湾研究中心的解读表明,自2026年2月以来,海湾的出口难题不在产量,而在外运通道。沙特阿拉伯凭借管道几乎维持了全部出口,科威特和卡塔尔则完全依赖海峡,地区内部由此形成韧性鸿沟。最可能的路径是:石油领域逐步重启闲置管道,而LNG对霍尔木兹海峡的依赖将持续多年。
可能影响
- LNG供应负面1至6个月
未来几年内,卡塔尔和阿联酋的LNG除霍尔木兹海峡外没有切实可行的航线;海峡的每一次中断都会直接收紧全球LNG供应。
- 海湾内部分化不确定1至6个月
拥有管道的沙特阿拉伯能够维持出口,科威特和卡塔尔则依赖海峡;这一差距将造成产油国之间收入和议价能力的分化。
- 对土耳其的启示正面6个月以上
文章呼吁建设有过境国参与的新管道,并在消费国建立储备;这提高了土耳其作为过境国参与将海湾和伊拉克石油输往地中海线路的可能性。
可能情形(按概率排序)
- 1逐步重启55%
海湾国家在本国层面修复并启用闲置管道,但海合会层面的联合新管道投资进展缓慢。
观察指标: 伊拉克、阿联酋或科威特正式宣布重新启用某条闲置出口管道
- 2海合会协调投资30%
海合会宣布联合管道与储备计划,并就过境费和成本分摊签署框架协议。
观察指标: 海合会峰会宣言中提及绕过霍尔木兹海峡的联合管道或储备计划
- 3危机后松懈15%
海峡重新开放后,高成本项目被推迟,依赖程度回到危机前水平。
观察指标: 霍尔木兹海峡通行恢复到危机前水平,但新管道招标被搁置
概率是基于来源的校准判断,并非测量结果,会随新信息更新。不构成投资建议。
原文: grc.net · 2026年9月29日
本页概述该机构的观点,不代表Talay Insight的立场。未作直接引用。