跳至正文
驶过科钦港集装箱起重机的船只

III 动能冲突与国防南亚

在新德里看来,塔利班五年来实力增强,但孤立仍是最大短板

印度喀拉拉邦瓦拉尔帕达姆岛科钦港(2026年)图片: Rangan Datta Wiki / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · 已调整尺寸 · 来源
机构
MP-IDSA(马诺哈尔·帕里卡尔国防研究与分析研究所)
作者
Priyanka Singh
国家 · 语言
印度 · 英语原文
背景
国防部资助的研究所

摘要

在印度国防部资助的MP-IDSA于2026年10月6日发布的简报中,普里扬卡·辛格(Priyanka Singh)评估了塔利班五年来的统治。她认为,塔利班巩固了政权,但国际孤立仍是其最大障碍。俄罗斯成为首个在外交上全面承认塔利班的国家,并于2026年5月签署了一项军事协议;中国、巴基斯坦和印度则尚未将关系正式化。作者认为,乌克兰战争以及美国、以色列与伊朗之间的冲突分散了世界的注意力,塔利班从中获益。

简报最犀利的部分是巴基斯坦战线。辛格指出,巴基斯坦2025年10月打击了贾拉拉巴德、霍斯特、喀布尔和帕克蒂卡的疑似巴基斯坦塔利班运动(TTP)据点,冲突于2026年2月演变为公开的边境战争。据伊斯兰堡称,2026年9月20日的空袭造成28人死亡;塔利班则称有3名平民遇难。作者认为,尽管领导人海巴图拉警告不要升级,塔利班仍在继续支持巴基斯坦塔利班运动;巴基斯坦则以切断贸易和遣返阿富汗难民作为回应。

在经济和社会方面,简报写道,女性劳动参与率从2019年的18.3%降至2026年的5.1%;2022年4月的罂粟禁令使种植面积减少95%,每年约10亿美元的收入随之消失。据联合国人道协调厅,2190万人、即45%的人口需要援助。简报还提到,印度于2025年10月接待了塔利班外长穆塔基,如今已将阿富汗称为“接壤邻国”。辛格的结论是,美国和国际社会需要重新思考对塔利班的处理方式。

盲点

简报把印度与塔利班的接近描绘成顺理成章的务实主义,却没有讨论新德里让巴基斯坦西部边境持续承压的利益,也没有讨论伊斯兰堡认为印度在巴基斯坦塔利班运动背后撑腰的说法。阿巴战争与印巴边境紧张同步发生、巴基斯坦腹背受敌,以及这对其国际货币基金组织计划和国防开支造成的负担,也都不在评估范围之内。

Talay 研判

结论

IDSA的解读把塔利班视为长期存在的行为体,从而为印度的谨慎接近提供了正当性。简报提到的9月20日空袭和对巴基斯坦塔利班运动的支持,表明阿巴冲突是结构性的而非暂时的。最可能的走向是印度在不正式承认的前提下深化与喀布尔的关系,而巴基斯坦同时在两条边境承压。

可能影响

  • 巴基斯坦安全负担负面1至6个月

    2026年2月以来的边境战争和巴基斯坦塔利班运动的袭击,将推高处于国际货币基金组织计划下的巴基斯坦的国防和安全开支。

  • 阿富汗人道局势负面6个月以上

    在45%人口需要援助之际,巴基斯坦切断贸易并遣返难民,将加深粮食和收入危机。

  • 印阿关系正面1至6个月

    穆塔基访问开启的渠道,使印度获得绕开巴基斯坦的贸易通道和外交影响空间。

可能情形(按概率排序)

  1. 1
    在承认门槛之下接近60%

    印度继续与塔利班保持部长级接触,但避免正式承认。

    观察指标: 印度与塔利班之间新的部长级访问或协议

  2. 2
    巴塔紧张缓和25%

    斡旋减少边境冲突,巴基斯坦暂停空袭。

    观察指标: 双方达成新的停火或全面开放边境口岸

  3. 3
    印度正式承认15%

    继俄罗斯之后,印度也在外交上承认塔利班政权。

    观察指标: 印度外交部宣布承认或任命大使

概率是基于来源的校准判断,并非测量结果,会随新信息更新。不构成投资建议。

原文: idsa.in · 2026年10月6日

本页概述该机构的观点,不代表Talay Insight的立场。未作直接引用。