跳至正文
从莫斯科河畔看克里姆林宫城墙与水塔

III 动能冲突与国防欧亚

美国强权政策正把俄伊伙伴关系推向防务

从大石桥看莫斯科克里姆林宫(2026年6月)图片: Юрий Д.К. / Wikimedia Commons · CC BY 4.0 · 已调整尺寸 · 来源
机构
Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi (RIAC)
作者
Igor Matveev, Qasem Osuli Odlu
国家 · 语言
俄罗斯和伊朗 · 英语
背景
国家参与创办的委员会

摘要

RIAC于10月12日发表的这篇文章,由一位莫斯科学者和一位德黑兰学者合写。他们是俄罗斯政府下属金融大学的Igor Matveev,以及阿拉梅·塔巴塔巴伊大学的Qasem Osuli Odlu。文章的论点是,美国动用武力和西方制裁,把两国推向军事、政治和经济上的相互依存。作者以2026年9月22日特朗普在联合国大会上的表态为出发点:若达不成协议,美国可以摧毁伊朗。

文章称,尽管俄罗斯与伊朗签有《全面战略伙伴关系条约》,但在已持续8个月的战争中,俄方一直避免公开提供军事支持。不过作者认为,条约可能从非军事领域转向防务。他们提出的合作领域包括先进武器、侦察数据和网络技术。作者公开承认,霍尔木兹海峡的紧张局势推高了油价、放松了制裁压力,从而给俄罗斯带来了经济收益。

在地区格局中,有两个新集团浮出水面。一个是巴基斯坦、沙特阿拉伯和土耳其签署的《麦加共同防御协定》,另一个是以色列提出的、包括印度、希腊和塞浦路斯在内的“六边形”构想。作者认为,后者会把伊朗推向中国和俄罗斯。美国针对伊朗银行业和石油出口的新制裁计划,则凸显了非美元贸易与融资,以及尚未完工的南北运输走廊的重要性。在9月1日的比什凯克上合组织峰会上,佩泽希齐扬把双边关系定性为战略关系;两位领导人还出席了9月11日的新德里金砖峰会。

盲点

文章承认俄罗斯从战争中获益,却没有给出任何油价、贸易额或制裁金额;所提出的军事合作仍停留在假设层面。文章把俄罗斯2023年支持阿联酋对波斯湾3个岛屿主张的海湾声明当作一个不快之处。但它没有讨论莫斯科通过欧佩克+与沙特阿拉伯和阿联酋建立的利益纽带,是否会制约对伊朗的军事支持。伊朗国内的反俄讨论也几乎没有出现。

Talay 研判

结论

这篇由俄罗斯和伊朗两位学者合写的文章,反映出莫斯科希望维持现有平衡的意愿:不公开向伊朗提供军事支持,同时从战争中获取经济收益。加强防务合作的呼吁,也应被解读为俄方在与美国就乌克兰讨价还价时的筹码。最可能的路径是,有限的技术和数据共享悄然加深,而公开的武器转让不予宣布。

可能影响

  • 油价负面1至6个月

    正如作者所承认的,霍尔木兹海峡的紧张局势支撑着俄罗斯石油的需求和价格;莫斯科缓和局势的动力很弱。

  • 制裁体系不确定1至6个月

    美国针对伊朗银行业的制裁计划,会把俄伊贸易进一步推向非美元渠道和南北走廊。

  • 土耳其正面1至6个月

    德黑兰并未把《麦加共同防御协定》视为威胁,这给土耳其留下了与伊朗保持无冲突平衡的空间。

可能情形(按概率排序)

  1. 1
    悄然深化60%

    俄罗斯扩大侦察数据和网络技术共享,但不宣布公开的武器转让或军事介入。

    观察指标: 有关在伊朗出现俄制防空或电子战系统的独立报道

  2. 2
    公开防务同盟25%

    条约中加入防务条款,或莫斯科宣布向伊朗大规模运送武器。

    观察指标: 俄伊国防部长会晤时签署新协议

  3. 3
    莫斯科保持距离15%

    美俄关于乌克兰的谈判取得进展,俄罗斯把对伊朗的支持限制在外交层面。

    观察指标: 美俄峰会就中东问题发表联合声明

概率是基于来源的校准判断,并非测量结果,会随新信息更新。不构成投资建议。

原文: russiancouncil.ru · 2026年10月12日

本页概述该机构的观点,不代表Talay Insight的立场。未作直接引用。