跳至正文
日落时分吉布提港的集装箱起重机与船只

I 地缘经济与咽喉要道撒哈拉以南非洲

约翰内斯堡视角下,华盛顿削减援助转而向非洲索要矿产和数据

吉布提港集装箱码头(2015年12月)图片: Skilla1st / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · 已调整尺寸 · 来源
机构
南非国际事务研究所(SAIIA)
作者
Ava Brazell, Bennett Reddig
国家 · 语言
南非 · 英语
背景
独立智库(约翰内斯堡)

摘要

SAIIA非洲治理与外交项目的Ava Brazell和Bennett Reddig在10月20日发表的文章中认为,特朗普政府正在用新的协议取代对非援助,以市场准入换取矿产、数据和政治立场的一致。据作者统计,美国2024年对撒哈拉以南非洲承诺援助173亿美元,实际支付约160亿美元;2026年的承诺目前约为13亿美元。美国政府2026年6月宣布终止对南非艾滋病项目的PEPFAR资金;与美国国际开发署的突然关闭不同,该项目是逐步退出的。作者指出,英国和部分欧盟国家2026年也削减了援助,但美国的不同之处在于速度,以及公开把援助与贸易协议挂钩。

文章认为新模式有3个支柱。在刚果,围绕M23冲突达成和平之后建立的安排遵循以资源换安全的逻辑,使美国获得钶钽铁矿等矿产,刚果法律界人士已将该协议诉诸法院。在卫生领域,3个国家出现抵制:加纳因敏感卫生数据共享条款、津巴布韦因研究成果分享缺乏保障,拒绝了美国的卫生协议;肯尼亚一家法院则对类似协议作出不利裁决。坦桑尼亚签署了一份5年提供13亿美元的卫生谅解备忘录。作者提醒,2001年《阿布贾宣言》要求把预算的15%用于卫生,而2024年的平均水平只有7%。

文章提出的7项建议着眼于谈判筹码。每一份谅解备忘录的人权、流离失所和工资风险,都应结合国内卫生融资的重新评估加以权衡;应避免依赖单一伙伴,并通过非洲联盟进行谈判。作者还在7项建议中加入了工资、环境和安全保障条件。其中1项建议是在美国政治条件改变之前暂不参与此类协议;作者也承认,在需求紧迫时拒绝一份不平衡的报价并不容易。

盲点

文章以2024年173亿美元的承诺来衡量美国的撤退,却没有比较中国、海湾国家或欧盟以什么条件填补同一缺口。关于刚果矿产安排对工资和生活水平的影响,文章没有提供2026年的数据;批评更多依据对意图的解读,而非合同文本。签署13亿美元谅解备忘录的坦桑尼亚有何考量,也就是无法拒绝的国家的理由,没有得到讨论。

Talay 研判

结论

文章记录了美国援助从160亿美元的支付降到13亿美元的承诺,同时在事实上变成贸易谈判的过程。从加纳和津巴布韦的拒绝与坦桑尼亚的接受可以看出,非洲各国政府的谈判筹码取决于其预算需求。最可能的走向是需求迫切的国家逐一签署协议,而非洲联盟层面的集体立场依然薄弱。

可能影响

  • 卫生融资负面1至6个月

    在预算中卫生占比只有7%的大陆,PEPFAR的退出把艾滋病项目的负担留给了毫无准备的国内预算。

  • 关键矿产竞争不确定6个月以上

    以安全和援助换取矿产准入的模式,使大国围绕非洲矿产的竞争通过合同条款变得更加激烈。

  • 法律与政治风险负面1至6个月

    刚果的诉讼和肯尼亚的法院裁决表明,与美国签订的谅解备忘录可能在国内法层面被推翻,令投资时间表更加不确定。

可能情形(按概率排序)

  1. 1
    双边备忘录扩散55%

    预算缺口较大的国家效仿坦桑尼亚模式,卫生和矿产协议逐一签署。

    观察指标: 又一个非洲国家与美国签署卫生或矿产谅解备忘录

  2. 2
    选择性拒绝30%

    因数据共享和矿产条款,更多国家像加纳和津巴布韦那样拒绝报价。

    观察指标: 某国政府或法院否决与美国的谅解备忘录

  3. 3
    非洲联盟集体谈判15%

    非洲联盟宣布共同谈判框架,双边协议被纳入这一框架。

    观察指标: 非洲联盟就美国协议作出共同立场决定

概率是基于来源的校准判断,并非测量结果,会随新信息更新。不构成投资建议。

原文: saiia.org.za · 2026年10月21日

本页概述该机构的观点,不代表Talay Insight的立场。未作直接引用。