跳至正文
日落时分吉布提港的集装箱起重机与船只

III 动能冲突与国防撒哈拉以南非洲

苏丹监测机构称制裁未能瓦解战争经济

吉布提港集装箱码头(2015年12月)图片: Skilla1st / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · 已调整尺寸 · 来源
机构
苏丹透明与政策追踪(STPT)
作者
机构出版物
国家 · 语言
苏丹 · 英语原文
背景
独立监测机构

摘要

专注苏丹的监测机构STPT发布了一份2026年10月、长54页的报告,Dabanga于10月13日对外披露。报告称,自2023年4月战争爆发以来,加拿大、欧盟、英国、联合国和美国共把32名个人和20家公司列入制裁名单。作者从慑止、干扰和规范宣示这3种效果来衡量制裁。他们的结论是,持续3年多的制裁干扰了部分金融和采购渠道,却没有瓦解为苏丹武装部队(SAF)和快速支援部队(RSF)提供资金的网络。

据报告,军方的国防工业系统(DIS)战前每年估计创造20亿美元利润,军方控制着国民经济的五分之四。军方旗下的Zadna公司受到欧盟、英国和美国这3个主体的制裁。但它把大部分业务转移到埃及和海湾国家,规模不降反升,并为战后重建招标做好了布局。在快速支援部队一方,报告考察的2个案例之一是受制裁的Al Junaid公司,它帮助达加洛家族保住了有限但独立的武器采购能力。

报告记录到,当采购渠道收窄时,交战双方至少转向了3个替代市场:巴基斯坦、伊朗和俄罗斯。它们也会借助难以追踪的前体物质转向本土生产。据附表,一个DIS代表团在2025年10月与巴基斯坦签署了2.3亿美元的武器协议。土耳其则在DIS被列入制裁名单5个月后,于2023年11月签署了TB2和阿金哲无人机协议;2家供应商都不在制裁名单上。作者在这份54页的报告中明确指出,这些证据本身并不能证明转移是由制裁造成的。报告的2026年建议包括:把联合国武器禁运扩大到全国,将关联公司和合资企业纳入范围,以及与埃及和海湾国家进行外交接触。

盲点

报告在32名个人和20家公司的层面考察制裁效果,却没有为任何一家公司提供制裁前后的收入或交易量;对有效性的判断主要依赖公开来源和访谈。该机构的治理结构和资金来源没有在其网站上公开。与经埃及和土耳其流向军方的采购相比,来自海湾的资金以及阿联酋与快速支援部队之间所称关联的分量,量化处理得较少,这使双方之间的不平衡难以衡量。

Talay 研判

结论

STPT的发现是,苏丹的战争资金正通过制裁名单之外的国家和公司持续流动。没有一家供应商在名单上,这使西方制裁的效果取决于埃及、海湾国家、巴基斯坦和土耳其等第三国的态度。最可能的走向是,名单上会增加新名字,但战争经济照常运转。

可能影响

  • 土耳其负面1至6个月

    报告强调TB2和阿金哲协议是在DIS受制裁5个月后签署的,这可能使安卡拉被列入西方第三国外交的交涉对象。

  • 战争持续时间负面6个月以上

    每年估计创造20亿美元的DIS网络未被瓦解,意味着军方有能力为一场长期战争提供资金。

  • 重建市场负面6个月以上

    Zadna为战后招标布局,使外国承包商面临与受制裁网络合作的风险。

可能情形(按概率排序)

  1. 1
    新名字,旧网络55%

    美国、欧盟和英国在名单上增加新的个人和公司,但采购继续经由第三国进行。

    观察指标: OFAC或欧盟在苏丹名单中加入关联公司和合资企业

  2. 2
    禁运扩大到全国25%

    联合国安理会把仅限于达尔富尔的武器禁运扩大到整个苏丹。

    观察指标: 安理会就扩大苏丹禁运范围的决议草案进行表决

  3. 3
    第三国改变立场20%

    埃及或海湾国家限制与受制裁公司的交易,金融渠道真正收窄。

    观察指标: 埃及或海湾国家对与Zadna或快速支援部队关联的Junaid集团有关的公司采取官方行动

概率是基于来源的校准判断,并非测量结果,会随新信息更新。不构成投资建议。

原文: dabangasudan.org · 2026年10月13日

本页概述该机构的观点,不代表Talay Insight的立场。未作直接引用。