印度并非对华缓和，而是在逐个行业地管理对华关系

摘要

2026年9月25日，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）旗下刊物《The Strategist》发表了Control Risks地缘政治风险分析师希巴尼·梅塔的文章。她认为，近几个月新德里与北京关系的回暖，不应被解读为战略互信的提升。作者指出，印度并非以单一战略处理对华关系，而是逐个行业地加以管理，最清晰的证据体现在监管规定上。例如，四家在印度设有生产设施、与中国有关联的电气设备制造商，获准临时参与部分输电线路招标，以缓解供应紧张。相比之下，电信和数字平台领域的限制依然存在；边境冲突后遭禁的TikTok等应用至今仍被禁止。

梅塔以三条不同的监管路线为例。在资本方面，2020年出台的第3号新闻通告（Press Note 3）规定，来自与印度陆地接壤国家的投资须经政府批准。今年的修订为小额投资提供了免审批的豁免，但该规则实际上仍是专门针对中国的审查工具。在贸易方面，印度的制药、电子和太阳能电池板行业依赖中国原料。在太阳能领域，印度试图借助反倾销税和本土产品要求逐步降低这种依赖；反倾销税即对低于市场价值销售的进口商品加征的关税。边境紧张虽在2024年有所缓和，但安全担忧并未消除。作者承认，这种模式可能源于官僚惯性，而非刻意协调；但她认为，这种一致性削弱了“纯属巧合”的解释。