
III Кинетические конфликты и оборонаАфрика к югу от Сахары
Двойное вето оставило Западную Сахару без наблюдения ООН, считает PCNS
- Институт
- Policy Center for the New South (PCNS)
- Автор
- Mohammed Loulichki
- Страна · язык
- Марокко · Французский
- Аффилиация
- Центр при поддержке OCP (Рабат)
Краткое изложение
Мохаммед Лулишки из рабатского Policy Center for the New South в аналитической записке от 4 ноября рассматривает конец миссии ООН в Западной Сахаре (МООНРЗС). 30 октября Совет Безопасности заветировал два конкурирующих проекта, и с 1 ноября мандат миссии истёк. По словам автора, впервые за 35 лет Совет не смог принять решение по Сахаре. И впервые мандат прекратился, ничем не будучи заменён.
Американский проект набрал 11 голосов «за» при 3 воздержавшихся (Китай, Пакистан, Сомали) и провалился из-за вето России. Проект убирал из названия миссии слово «референдум» и называл марокканский план автономии наиболее реалистичным решением. Первая версия завершала миссию 30 апреля 2027 года и превращала её в политическую; это положение в ходе переговоров было снято. Российский проект технического продления на год получил лишь 3 голоса «за» и был заблокирован вето США. По мнению автора, даже без вето он не набрал бы необходимых 9 голосов.
Лулишки утверждает, что договорённости о прекращении огня 1991 года основаны на обязательстве, отдельном от миссии, и потому не теряют силу сами по себе. Главной потерей он считает возможности наблюдения и деэскалации. Королевский кабинет Марокко потребовал, чтобы персонал миссии покинул страну в течение нескольких дней, и приостановил политический процесс под эгидой ООН. Представитель ООН 1 ноября объявил о начале периода ликвидации. Автор предлагает специальный доклад Генерального секретаря и временный механизм наблюдения при поддержке региональных игроков.
Слепое пятно
Записка написана с марокканской точки зрения: перечисляя поддержку плана автономии, она передаёт требование сахарской стороны о референдуме лишь через позицию России и Алжира. Спорна и раскладка голосов: El Salto писал, что за российский проект голосовали Китай и Пакистан, а PCNS называет эти три голоса как Китай, Россия и Сомали. Численность персонала миссии и нарушения режима прекращения огня на месте в цифрах не приводятся.
Оценка Talay
Вывод
Двойное вето вывело Западную Сахару из-под надзора ООН. Марокко использует это, чтобы перевести процесс на свои условия, а Полисарио видит в правовом вакууме щит против односторонних шагов. С исчезновением наблюдения на месте возникает риск, что конфликт низкой интенсивности превратится в конфликт, который никто не считает. Наиболее вероятный путь — на фоне ликвидации миссии ищут не новый мандат, а неформальные договорённости.
Возможные последствия
- Безопасность в Западной СахареНегативноНедели
Поскольку ООН вступила в период ликвидации, на линии прекращения огня не остаётся механизма, способного независимо фиксировать нарушения.
- Работа Совета БезопасностиНегативно1–6 месяцев
Вето на два конкурирующих проекта в одном заседании показывает, что противостояние США и России перекинулось и на миротворческие миссии в Африке.
- Отношения Марокко и АлжираНегативно1–6 месяцев
Приостановка Марокко процесса ООН и открытая поддержка Алжиром российского вето углубляют дипломатический разрыв между двумя странами.
Вероятные сценарии
- 1Неформальный вакуум55 %
Ликвидация завершается, нового мандата нет, а дипломатия смещается к четырёхстороннему формату в Вашингтоне и Мадриде.
Что отслеживать: Представит ли Генеральный секретарь Совету специальный доклад по Западной Сахаре
- 2Временный механизм наблюдения30 %
Совет или региональные игроки договариваются о более компактной структуре наблюдения и проверки.
Что отслеживать: Появление нового проекта по Западной Сахаре в повестке Совета Безопасности
- 3Эскалация на месте15 %
Без наблюдения столкновения на линии прекращения огня учащаются, и Марокко ссылается на право на самооборону.
Что отслеживать: Заявления армии Марокко или Полисарио о новых атаках на линии прекращения огня
Вероятности — это откалиброванное суждение на основе источников, а не измерение; они пересматриваются с появлением новых данных. Не является инвестиционной рекомендацией.
Оригинальная публикация: policycenter.ma · 4 ноября 2026 г.
Эта страница излагает позицию института и не отражает позицию Talay Insight. Прямые цитаты не используются.