İçeriğe geç
Havadan Singapur Boğazı ve Pasir Panjang konteyner terminali

I Jeo-Ekonomi ve DarboğazlarAsya-Pasifik

Eski bir Çin diplomatına göre DTÖ'nün en iyi günleri geride kaldı

Singapur Boğazı ve Pasir Panjang Liman Terminali (2016)Fotoğraf: Bob Tan / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · boyutlandırıldı · Kaynak
Kurum
China-US Focus (Çin-ABD Değişim Vakfı)
Yazar
Zhou Xiaoming
Ülke · dil
Çin · İngilizce
Bağ
Hong Kong merkezli vakıf yayını (CUSEF)

Özet

Çin'in BM Cenevre Ofisi nezdindeki daimi temsilci yardımcılığından emekli Zhou Xiaoming, 2 Ekim 2026'da yayımlanan yazısında DTÖ merkezli ticaret sisteminin zirvesini geride bıraktığını savunuyor. Ona göre örgüt 1995–2015 arasındaki merkezî rolüne en az 10 yıl dönemeyecek ve parçalı bir ticaret düzeni kalıcılaşacak. Zhou, kuralları yazan ülkelerin bugün onları söktüğünü söylüyor: ABD yaklaşık 60 ortağa Bölüm 301 tarifeleri uyguluyor, ulusal güvenlik istisnasını çelikten çip ekipmanına ve dronlara kadar genişletiyor ve güvenlik gerekçesiyle %25'lik bir çip tarifesi koyuyor.

Yazar AB'yi de DTÖ'yü överken sistemi sessizce aşındırmakla suçluyor: Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizması uluslararası bir karbon ölçüm anlaşmasından önce devreye girdi, Çin elektrikli araçlarına DTÖ kararı olmadan telafi edici vergi kondu ve Yabancı Sübvansiyonlar Tüzüğü ihale ve birleşmeleri engelleme yetkisi veriyor. Çin'in yapısal dezavantajını GATT'ın 1. maddesiyle açıklıyor; Pekin'in Washington'a verdiği sıfır tarife öteki 164 üyeye de uzanmak zorunda, DTÖ dışına çıkan ABD ise bu yükümlülüğü taşımıyor. Temyiz Organı 2019 sonundan beri çalışmıyor, Doha Turu yaklaşık 25 yıldır bitmedi ve Mart 2026 Bakanlar Konferansı ortak bildiri çıkaramadı. Zhou'nun sonucu, çöküş değil 'yönetilen çürüme' ve çok taraflı kural yazımının yerini çoğul anlaşmalara bırakması.

Kör nokta

Batı'nın kaçırdığı: Pekin'in kendisini çok taraflı sistemin savunucusu olarak değil, kuralları yalnız uygulamak zorunda kalan tek büyük oyuncu olarak konumlandırdığı; GATT 1. madde argümanı, Çin'in ABD ile ikili tarife pazarlığında neden elinin bağlı olduğunu açıklıyor. Zayıf yanı: yazı Çin'in sanayi sübvansiyonlarını, aşırı kapasiteyi ve 2001 üyelik taahhütleri tartışmasını hiç anmıyor; yayın platformu Pekin'le bağlantılı bir vakfa ait.

Talay değerlendirmesi

Sonuç

Zhou'nun okuması Pekin'in DTÖ'den kurtarıcı beklemediğini, çoğul anlaşmalar ve bölgesel bloklar dünyasına hazırlandığını gösteriyor. Bu, Çin'in ABD ile ikili tarife görüşmelerinde DTÖ'yü pazarlık kozu değil yük olarak gördüğüne işaret ediyor. En olası yön, DTÖ'nün taban taahhütlerin bekçisi olarak kalması, yeni kuralların ise bloklar arasında yazılması.

Olası etkiler

  • Küresel ticaret kurallarıOlumsuzUzun vade

    Temyiz Organı 2019'dan beri kapalıyken ABD'nin 60 ortağa tarifesi ve AB'nin karbon vergisi, uyuşmazlıkları hukuktan pazarlığa taşıyor.

  • Türkiye'nin ihracatıOlumsuzOrta vade

    AB'nin karbon düzenlemesi ve tedarik zinciri tercihleri, AB'ye ihracat yapan Türkiye için DTÖ dışında uyum maliyeti yaratıyor.

  • Çoğul anlaşmalarBelirsizUzun vade

    DTÖ'nün çoğul anlaşma platformuna dönüşmesi, dijital ticaret ve yeşil sanayide orta ölçekli ülkelere kendi bloklarını seçme alanı açıyor.

İhtimaller

  1. 1
    Yönetilen çürüme%60

    DTÖ taban taahhütleri ve şeffaflık işlevini korur, yeni kurallar bölgesel ve çoğul anlaşmalarda yazılır.

    İzlenecek: Temyiz Organı'na yargıç atamasının yine engellenmesi

  2. 2
    İkili düzen hâkim olur%25

    ABD–Çin ikili ticaret anlaşmaları DTÖ'nün en çok kayrılan ülke ilkesini fiilen boşa çıkarır.

    İzlenecek: ABD–Çin ticaret ateşkesinin DTÖ dışı bir anlaşmaya dönüşmesi

  3. 3
    Kurumsal toparlanma%15

    Üyeler uyuşmazlık çözüm sistemini yeniden kurmak için uzlaşır.

    İzlenecek: Uyuşmazlık çözüm reformunda takvimli bir anlaşma

Olasılıklar kaynaklara dayanan kalibre yargıdır, ölçüm değildir; yeni bilgiyle güncellenir. Yatırım tavsiyesi değildir.

Orijinal yayın: chinausfocus.com · 2 Ekim 2026

Bu sayfa kurumun görüşünü özetler ve Talay Insight'ın görüşünü yansıtmaz. Doğrudan alıntı yapılmamıştır.