İçeriğe geç
Koçi Limanı'nın konteyner vinçleri önünden geçen bir yük gemisi

VI Enerji Politiği ve Arz GüvenliğiGüney Asya

Kathmandu Post'a göre Nepal 1.200 MW'lık Budhigandaki barajını yeniden başlatıp durmamalı

Koçi Limanı, Vallarpadam Adası, Kerala, Hindistan (2026)Fotoğraf: Rangan Datta Wiki / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · boyutlandırıldı · Kaynak
Kurum
The Kathmandu Post (başyazı)
Yazar
Kurumsal yayın
Ülke · dil
Nepal · İngilizce
Bağ
Bağımsız gazete

Özet

The Kathmandu Post 27 Ekim tarihli başyazısında Nepal'in en büyük rezervuarlı hidroelektrik projesi olan 1.200 MW'lık Budhigandaki'nin 2012-13 mali yılında 'ulusal gurur projesi' ilan edildiğini hatırlatıyor. Proje 2026-27'de bitecekti, ama inşaat hâlâ başlamadı. Gazeteye göre Dahal hükümeti işi Mayıs 2017'de ihalesiz China Gezhouba Group'a verdi, Deuba hükümeti 6 ay sonra iptal etti, Oli hükümeti Eylül 2018'de aynı şirkete yeniden verdi. 2022'de devlet projeyi kendi yapmaya karar verdi; geçen yılın bütçesi kamu-özel ortaklığı önerdi, bu yıl Maliye Bakanı Swarnim Wagle yetkili bir kurum kurulacağını açıkladı.

Başyazıya göre temel maliyet tahmini 374 milyar Nepal rupisi, inşaat dönemi faiziyle toplam 406 milyar rupiye yaklaşıyor. Arazi, yapı ve ürün kamulaştırması için şimdiden 42,65 milyar rupi ödendi; 3.560'ı tamamen sular altında kalacak olmak üzere 8.000'den fazla hane etkilenecek. Gazete asıl gerekçeyi mevsimsel dengesizlikte görüyor: Kulekhani dışındaki nehir tipi santraller muson döneminde fazla, kurak kışta az üretiyor ve Nepal kışın Hindistan'dan elektrik almak zorunda kalıyor. Başyazı finansman modelinin kesinleşmesini, gerçekçi bir takvimin yayımlanmasını ve maliyetin bağımsız izlenmesini istiyor.

Kör nokta

Başyazı finansman modelleri arasında seçim yapmıyor ve 406 milyar rupiyi kimin, hangi faizle sağlayacağını tartışmıyor. Çin şirketinin 2 kez seçilip düşürülmesinin jeopolitik boyutu, yani Hindistan'ın Nepal'de Çin finansmanlı büyük barajlara bakışı, hiç ele alınmıyor. Kış ithalatının hacmi ve maliyeti de rakamla verilmiyor.

Talay değerlendirmesi

Sonuç

Budhigandaki'nin 14 yıllık gecikmesi teknik değil, karar istikrarı sorunu: en az 4 farklı uygulama modeli denendi ve hiçbiri inşaata dönüşmedi. Maliyet 374 milyardan 406 milyar rupiye kayarken Nepal kışın Hindistan'dan elektrik almaya devam ediyor. Kısa vadede yeni bir kurum ya da model açıklanması, kazma vurulmasından daha olası.

Olası etkiler

  • Nepal enerji güvenliğiOlumsuzUzun vade

    Depolamalı kapasite gecikmesi kış aylarında Hindistan'dan ithalat bağımlılığını sürdürür.

  • Bölgesel elektrik ticaretiBelirsizOrta vade

    Nepal'in muson fazlası ile kış açığı arasındaki dengesizlik, Hindistan ile çift yönlü elektrik ticaretini pazarlık konusu tutar.

  • Kamu maliyesiOlumsuzOrta vade

    42,65 milyar rupi kamulaştırma ödemesi yapılmış bir projede her gecikme faiz maliyetini büyütür.

İhtimaller

  1. 1
    Yeni kurum, yavaş ilerleme%60

    Yetkili kurum kurulur, ama finansman ve takvim belirsizliği nedeniyle inşaat 2027'ye kadar başlamaz.

    İzlenecek: Yetkili kurumun kuruluş kararnamesi ve ilk finansman anlaşması

  2. 2
    Dış finansmanla hızlanma%25

    Kalkınma bankası ya da ikili kredi bulunur, inşaat ihalesi açılır.

    İzlenecek: Budhigandaki için uluslararası ihale ilanı ya da kredi anlaşması

  3. 3
    Yeniden model değişikliği%15

    Hükümet değişikliği ya da siyasi itiraz projeyi yeni bir modele taşır, süreç yeniden başlar.

    İzlenecek: Bakanlar Kurulu'nun mart kararını değiştiren yeni kararı

Olasılıklar kaynaklara dayanan kalibre yargıdır, ölçüm değildir; yeni bilgiyle güncellenir. Yatırım tavsiyesi değildir.

Orijinal yayın: kathmandupost.com · 27 Ekim 2026

Bu sayfa kurumun görüşünü özetler ve Talay Insight'ın görüşünü yansıtmaz. Doğrudan alıntı yapılmamıştır.